Lažna - konfiguracija dijela se određuje na lutki ili naručitelju.
Često se koristi za izradu ovratnika i draperija složenih konfiguracija.
Sve do XNUMX. stoljeća bila je glavna, a danas svjedočimo njenom oživljavanju u haut couture vjenčanicama i večernjim haljinama.
Taloženje i mjerenje - rezanje je obavljeno nakon mjerenja.
Metoda se vremenom usavršavala, jer je svaki krojač smislio svoj sustav kojeg je slijedio.
Treba napomenuti da u "čistom obliku" računsko-mjerna metoda više ne postoji, jer su joj dodani neki elementi računsko-proporcionalne i računsko-analitičke metode.
Proporcionalna metoda poravnanja - postojao prije šezdesetih godina prošlog stoljeća i uspješno posluje danas.
U praksi, to je uspješan pokušaj generalizacije iskustva prethodnih generacija majstora.
Nedostatak (može se smatrati prednošću) metode je da se sve brojke smatraju uvjetno proporcionalnima.
Unatoč tome, proporcionalna metoda izračuna dobro se ukorijenila u pojedinačnom krojenju zbog mode za gotove uzorke.
Obračun i analitički - zapravo, pomalo komplicirana proračunsko-proporcionalna metoda, koja je sažela podatke o ogromnom radu sovjetskih krojača.
Proveli su takozvano svesavezno mjerenje stanovništva.
Koristi se u masovnoj proizvodnji, iako neke detalje koriste i majstori individualnog kroja.
Opisana metoda u mojim knjigama, kombinira sve gore navedene metode, ne isključujući lažnu.
Vrlo je blizak onom koji danas koriste kroji u modnim ateljeima.
Glavna razlika je u pojednostavljenom načinu prezentiranja materijala.
Razvio sam nekoliko novih dizajna, ali ne možete bez klasičnih temelja.
Klasika za mene su osnove rezača A.F. Makarenko.
Mislim da vrijedi reći nekoliko riječi o metodama krojenja po mjeri.
Nažalost, nijedan od njih nije našao široku distribuciju.
Na primjer, metoda "abecede" "Lubaks": prije rezanja morate se sjetiti prilično voluminozne abecede.
Po mom mišljenju, njegovu distribuciju otežava loše osmišljen način prezentiranja materijala.
Voroninova metoda lažnog prsluka dobro se pokazala u individualnom krojenju muške odjeće.
Bochkareva metoda nije široko korištena, iako je zanimljiva.
Opet ne pomaže kaotično prezentiranje gradiva, pa čak ni obilje ilustracija.
Metoda Zlachevskaya: zanimljiva, progresivna, ali nije mi se svidjela prezentacija u knjizi.
I zato. Nema memorijskih oznaka, povrata, međucrteža, posebnih pravila i shema.
Napuhani uvod i kretanje od "složenog do složenog" (trebate "od jednostavnog do složenog") ne pridonose pamćenju tako velikog broja oznaka i mjera.
Ali općenito, metode bez uzoraka nisu postale raširene, ne zbog nesavršene tehnike prezentacije i ne zbog neusklađenosti između razine složenosti i pripremljenosti publike.
(Pretpostavljam da je čitatelj završio osnovnu školu i skoro sve zaboravio).
Glavni razlog je, naravno, u psihologiji i tjelesnoj građi korisnica metode – žena.
Ali to je drugo pitanje: Zašto su nam potrebni uzorci...